Skip to content

Svět dle Varga I

Září 1, 2016
tags:
by

Ne všechny zajímavé myšlenky a názory Varga Vikernese zazní v jeho článcích či videích. Některé však můžeme zaznamenat v diskuzích (YouTube, Thulean Perspective), kde reaguje na některé komentáře. V následující sérii článků budou vybrány ty názory, které mohou stát za pozornost.

Ruthar

Video – About Vikings & Rape

Názor: Znásilnění je ve válečných dobách normální, to je lidská povaha, ať už je to hnusné, nebo není.

Varg Vikernes: Není to lidská povaha. Je to povaha podlidská. Strávil jsem více než 15 let ve skandinávských věznicích a nikdy jsem neviděl ani neslyšel o jediném vězeňském znásilnění, protože Skandinávci nejsou subhumánní lůza. Také nemám iluze, prostě vím, že někteří muži jsou lepší než jiní.

Odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=B8M9J4szTTY

Video – Paganism, Part V; ‚Yule‘

– Názor: Hrají halucinogeny nějakou roli v těchto rituálech?

– Varg Vikernes: Ne.

Odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=riM_7uq-WaI

Video – Spell of Protection

Názor: Tolik duchovního je zde řečeno… duchové žijí navěky? Existují ve věčnosti? No, to nedává smysl. Máš nějaký důkaz pro svá tvrzení?

Varg Vikernes: Důkaz? Jaký důkaz má hodnotu v této době? Obrázky z Photoshopu? Digitální obrázky „z Marsu“? Příběhy vytvořené novináři? Tvrzení „vědců“, že tohle nebo tamto je pravdivé?

Jaký je rozdíl mezi vědou a náboženstvím? Mezi vědcem a knězem, když dělají to samé: říkají ostatním o tom, co nalezli.

Viděl jsi někoho na Měsíci? Viděl jsi někdy atom? Viděl jsi někdy ve skutečnosti mě (možná ani dokonce neexistuji?)? Viděl jsi povrch planety Mars?

Co je to? Ty věříš v něco, přičemž nemůžeš dokázat, že je to pravda?

Důkaz podporující mé tvrzení: Pokud jsi Evropan, zkus naslouchat „hlasu své evropské krve“.

Odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=2CWKK3liBYw

Video – Thulêan Meditations

– Názor: Jsem překvapen. Cituješ zde Nietzscheho i Bibli.

„Bohové pomáhají těm, kteří si pomohou sami.“

„Co zaseješ, to sklidíš.“

Nebo to Bible ukradla z pohanství?

– Varg Vikernes: Křesťané/Židé ukradli všechno, co je v Bibli, z jiných náboženství. Tady to samozřejmě není jiné. „Sklidíš, cos zasel,“ je slogan Saturnův (= Kronův, Heimdallův a podobně) a je samozřejmě mnohem starší než Bible. „Bohové pomáhají těm, kteří si pomohou sami,“ je, pokud si vzpomínám, citát starověkých řeckých filosofů – a opět je mnohem starší než Bible.

Odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=evX4Ds_yG0E

Video – Lord & Lady (Paganism Part IX)

– Názor: Vargu, proč nemáš nějaké tetování se skandinávskou mytologií?

Varg Vikernes: Protože nemám rád tetování.

Odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=h3V-bF5dNNU

Video – End of Discussion

– Názor: Ale… Polsko je nanejvýš katolickou zemí a zemí, která velmi tvrdě odmítá uprchlíky. Co s tím?

– Varg Vikernes: To díky polskému nacionalismu, nikoli křesťanství.

– Názor: Takže katolická Evropa může být proti uprchlíkům. Možná. Zjevně jen ne s tímto papežem.

– Varg Vikernes: Ne. Řekl jsem, že jsou proti uprchlíkům, protože jsou nacionalisté, ne protože jsou křesťané.

Odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=3-q_6SlJJec

Advertisements
komentářů 13 leave one →
  1. Herbord permalink
    Říjen 9, 2016 20:30

    Pan Svatoš, vďaka za tip, zoženiem si ju. S božským zakúšaním existencie súhlasím, naučiť sa prežívať radosť z bytia v meditácii či z plne slobodného a uskutočneného rozhodnutia je otázka vôle a citu. Jóbovské časti života však niekedy volajú po uistení.

  2. Bohuslav Svatoš permalink
    Září 24, 2016 21:17

    Herbord – Změna našeho vnímání Bohů a zrod nového já; k tomu mohu doporučit tento zdroj – Kniha Tajemství dvou Partnerů/Jana Hefernanová vyd.Dauphin Liberec 1995 kapitola Mýtus o lidském vědomí str.28 -37 kde je problém celkem solidně nastíněn.

  3. Bohuslav Svatoš permalink
    Září 15, 2016 23:50

    Herbord – K tomu zrození nového já doufám najdu odkaz + komentář. A k výkladu toho ra-biho mám pocit, že Bůh nemlčí ale stále se vyjadřuje – již jen tím, že zakoušíme a prožíváme vlastní bytí – sama zkušenost vědomého bytí je přímým aktivním (nevědomým) dialogem s Bohem. Kdo má pocit, že Bůh mlčí, stojí si poněkud na vedení.

  4. Herbord permalink
    Září 13, 2016 20:19

    Len na okraj – Koukolík uvádza, že sa odhaduje zmena až 10 percent ľudského genómu posledných 50 000 rokov, vrátane tých, ktoré ovplyvňujú vývoj ľudského mozgu. Na vývoj má vplývať aj zmena spôsobu obživy, väčšia hustota obyvateľstva, strava atp. pričom bio-kultúrny vzťah má obojstranný vplyv. Na záver – ak by zmeny, ktoré boli pozorované u zvierat, mali platiť aj pre ľudí, na zmenu ľudského mozgu a poťažmo uvažovania by mohlo stačiť aj niekoľko storočí. Jungovo a Vargovo starobylé indoeurópske nevedomie, do ktorého treba načrieť, tak možno bojuje s evolúciou…

  5. Herbord permalink
    Září 13, 2016 17:46

    Bohuslav Svatoš – plne súhlasím, zaujímalo by ma, čomu veda alebo Vy pripisujete zmenu nášho vnímania bohov resp. zrodu nového „Ja“? Je to len zmena sociálnej organizácie archaickej spoločnosti? Čo konkrétne? V tejto súvislosti mi napadá výklad jedného rabi-ho, že Boh mlčí, pretože je „non-existent existence“, že je existenciou, ktorá má inú kvalitu, ako je náš svet. Vôbec židovské očakávanie mesiáša, ktorého však v akejkoľvek dejinnej podobe odmietnu, a ktorý prakticky nikdy nemôže prísť, aj keď takto by to asi žiadny rabi neformuloval.

  6. Herr permalink
    Září 12, 2016 17:16

    Bohuslav Svatoš: Z Vargova textu jsem to pochopil tak, že adept byl do obsahu mystéria zasvěcován postupně a formálním vrcholem byl rituál konaný v určitý, předem známý, den. Co se týče osvícení, tak Varg nepíše, že by k němu došlo ausgerechnet při rituálu, asi to bylo dost individuální. Také neztotožňuje zasvěcení a osvícení, maximálně jsou to pro něho synonyma.
    Jinak Weinfurterovo dílo neznám a ty vaše odsudky nesdílím.

  7. Bohuslav Svatoš permalink
    Září 11, 2016 21:54

    Herr …Kdyby však kněží odhalili tajemství mystérií a nezasvěcení by poznali, o co jde a začali se o to blíže zajímat, pokazilo by jim to také celou jejich zkušenost, protože osvícení nastane jen tehdy, když je obsah mystéria uchazeči dopředu neznámý…
    – Nevopsal to od Karla Weinfurtera a jeho mystické vysoce zasvěcené školy nepřístupné obyčejným profánním smrtelníkům?
    Liturgie a tajné zasvěcovací rituály jsou lacinou fraškou a šidítkem pro pokrytce a retardy. Jestli to takhle fungovalo ve starověku, tak to mělo stejnou hodnotu jako dnešní školení u věhlasného Šamana až z Emeriky, kterej pro pár pitomců sehraje (ne) povedenou taškařici a dá jim diplom, že jsou taky zasvěcení osvícení šamani a mají to s notářsky ověřenými razítky.
    Varg a jeho suita má ten problém, že si je vědom defekního stavu ducha společnosti. Je ale v situaci psychiatra, co má na krku pacienta jemuž nevidí do hlavy a tak do něho alespoň pere plegomazin a další svinstva aby měl pocit, že ho léčí – (je to židokřesťanská nemoc ale já ji vyléčim, už jsem spálil pár historických památek a zapíchnul buzeranta, to pomáhá!). Jeho diagnoza je úplně mimo mísu, ale v zoufalství předstírá, že zná podstatu problému a má lék – jenže jeho „léčba“ jen pokračující devastací pacientova mozku/duše. Varg si v mládí vytvořil „léčivou“ fixní ideu – vyřkl diagnozu, která má skýtat řešení a spásu ale je to spíš jeho soukromá lehce autistická fantazie, která mu dělá dobře ale řešení a uzdravení nepřináší.

  8. Herr permalink
    Září 11, 2016 02:58

    No a já přidám citáty ze staršího článku nazvaného Proč pohanství selhalo ? Celý text je i v knihovně zdejšího webu.

    „Pohané z jižní Evropy asi neuslyší rádi, co teď řeknu, nicméně je faktem, že naše evropské náboženství se v jižní Evropě vysílilo už v prvních pár stoletích před naším letopočtem.“

    „Záležitost růstu populace je velmi důležitá, protože pohanské náboženství je náboženstvím mystérií, se složitými rituály a ohromnou řadou symbolů a božstev. Pouze zasvěcenci skutečně věděli, o co se jedná a rozuměli liturgii. Zasvěcení, k němuž docházelo během účasti na těchto mystériích, probíhalo postupně, v průběhu času. Ve velkých kongregacích tak mohlo být zasvěceno jen velmi malé procento členů, protože do jednoho mystéria mohla být zasvěcena jen jedna osoba. Navíc to bylo možné provést jen v určitý den v týdnu, měsíce či roku, kdy uchazeč dosáhl určitého věku; nezasvěcení jedinci poté zůstávali outsidery či v lepším případě neznalými diváky, kteří se nevyznali ani ve veřejných náboženských obřadech.
    Když kongregace narostly do velkého davu, …., vedlo to k tomu, že nakonec většina lidí v jihoevropských komunitách neznala smysl celého pohanského náboženství. I v rané době železné byly veřejné rituály pro většinu z nich divadlem, jakousi těžko pochopitelnou zábavou: „Krásná hudba, velkolepé představení, ale jaký to má smyl ?“ Kdyby však kněží odhalili tajemství mystérií a nezasvěcení by poznali, o co jde a začali se o to blíže zajímat, pokazilo by jim to také celou jejich zkušenost, protože osvícení nastane jen tehdy, když je obsah mystéria uchazeči dopředu neznámý. Musí zachovat toto tajemství, protože jinak by nesloužilo svému účelu.“

    „Také západní a východní Evropa čelila problému nárůstu populace a z toho důvodu kladla křesťanství jen malý odpor. Ovšem severní Evropa zůstávala řídce obydleným územím. V době Vikingů žily v západní, střední a východní Evropě desítky milionů lidí, avšak v celé Skandinávii žilo jen asi 250 000 lidí. Takže zatímco byl zbytek Evropy pokřesťanštěn, Skandinávie zůstávala pohanskou společností, v první řadě proto, že lidé stále žili v malých komunitách, kde se jedinec mohl podílet na pohanském kultu a být do něj zahrnut.“

    „Pohanství jakožto náboženství neselhalo. Pohanství jednoduše neuspělo v tom, že zůstane oficiálním náboženstvím, protože není náboženstvím pro masy.“

    /Varg „Lífþrasir“ Vikernes, Pohanství, 2005/

  9. Andreos permalink
    Září 9, 2016 18:55

    O dysgenickém vlivu feminismu.

  10. Andreos permalink
    Září 9, 2016 18:54

    Docela dobré video od Varga zdůrazňující mezinárodní bělošskou solidaritu a ukazující, že koncept národa postavený jen na povrchních atributech (jako státní vlajka) a povrchním nacionalismu bez základu spočívajícího v rasové identitě je k ničemu.

  11. Bohuslav Svatoš permalink
    Září 5, 2016 23:48

    Herbord – konečně rozumný komentář a vhled. Jádro problému spočívá v tom, že již ve starověku +- 4 tis.př. nl. si lidská psýcha (jak je doloženo autentickými archaickými prameny) stěžovala na to, že Bohové jsou náhle nedostupní a nepřístupní. S nástupem ranných civilizací se totiž narodil nový Bůh; „Já“, který staré Bohy/sesadil z jejich trůnů. Šokovaná psýcha nově egoistického = od Bohů odstřiženého člověka úpěla nad tím, že Bohové se náhle vytratili a překvapivě nekomunikují s novým Bohem „Já“.
    Bohem „Já“ skvostně reprezentovaným např. mytickým rekem (shodou okolností – deja vu – neplodným teploušem) Gilgamešem, který Bohům a Bohyním radostně kálí na hlavy a jde si svou cestou.
    Jinými slovy, ten duchovně spirituální průser který „osvícenci“ typu Varga V a jemu podobných přičítají křesťanství, nastal již 2-3 tisíce let před Ježišem Kristem. Veškeré „spásonosné“ odkazy na skvěle civilizačně konstruktivní pohanské kultůry, celkově vzato upomínají na vyhořelé netvůrčí pohrobky starého světa, který již 2 – 3 tisíce let neměl autentický/civilizačně kreativní kontakt s Bohy/Bohem.

  12. Herr permalink
    Září 4, 2016 21:15

    Křesťanství je vlastně náboženství k politování, Židem namíchaná směsice prvků pocházejících ze starších tradic. Možná není náhodou, že křesťanství vládne zrovna v naší době, v době mísení, zmatků a rozkladu…

  13. Herbord permalink
    Září 2, 2016 18:04

    Skoda len, ze Varg trpi kognitivnou disonanciou. Vysvetlovat monomanicky vsetok upadok, kazdy neduh v ludskom spravani krestanskou moralkou ako ma vo zvyku, je z racionalneho hladiska neprijatelne. Posledne videa o rubani stromov ci o „sluhoch Satana“ a.k.a vsetko kaziacich krestanoch nie je vynimkou. Pritom existuju aj pristupne prace o duchovnom vztahu krestanstva a pohanstva resp. greckej filozofie (u nas napr. do cestiny prelozeny Dodds), ktore k sebe mali blizsie, ako je pre prave vyliahnutych europskych reconquistadorov prijemne.

    Kriza antickeho sveta bola vseobecne zdielana, stare struktury v rozklade, novym syntezam, akym bolo krestanstvo spojene s novoplatonizmom sa v krutom pozemskom svete darilo. Co bolo nasledkom, je pre Varga pricina a dalo by sa pokracovat rozoberanim jednotlivych faktov. Najhorsie je, ze si niekedy otvorene vymysla – ako napriklad o domacom uctievani pohanskych ritov vo vrcholnom stredoveku a prenasledovani neveriacich statnou mocou, aj ked kroniky hovoria nieco ine – a potom ako totalny hlupak prehlasi, ze vyskum robia Europe nepriatelski akademici alebo ako je uvedene vyssie, spochybni co i len moznost nieco dokazat. Ale ma charizmu, takze jeho Svedkovia Vargovi mu zeru vsetko a v komentaroch poctivo pritakavaju a nadavaju na spinavych zidokrestanov a zivia vo Vargovi pocit velkeho syntetika (pseudo)europskej tradicie. On je schopny skrtnut 1500 rokov, ako Maov kulturny revolucionar, ako plebejec, ktorym aj je.

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s

%d bloggers like this: